+86-312-6775656

Confronto tra il metodo del tester per la perdita di evaporazione dell'olio Test A e il metodo Test B

Jan 17, 2026

Il tester automatico della perdita per evaporazione dell'olio lubrificante HZZS - 100B è progettato in linea con gli standard come SH/T 0059 e ASTM D5800 B. Il metodo di test A e il metodo di test B sono entrambi basati sul metodo Noack per misurare la perdita per evaporazione degli oli lubrificanti, ma differiscono significativamente nei metodi di riscaldamento, nell'accuratezza della misurazione della temperatura, nella sicurezza e nella protezione ambientale, ecc. Il metodo B è addirittura progettato per sostituire il metodo A in questo strumento. Le differenze specifiche sono le seguenti:

Metodi di riscaldamento e misurazione della temperatura

Metodo di prova A: Adotta un metodo di riscaldamento a bagno metallico con lega di Wood. Il corpo della vasca è riempito con una lega di legno per migliorare la conduzione del calore. Tuttavia, questo metodo misura solo la temperatura del bagno a temperatura costante - anziché direttamente la temperatura del campione di olio lubrificante. Potrebbe esserci una differenza di temperatura tra la temperatura del bagno e la temperatura effettiva del campione, che avrà un certo impatto sull'accuratezza dei risultati del test.

Metodo di prova B: abbandona l'uso della lega di Wood e adotta un'unità riscaldante leggera e rispettosa dell'ambiente -. Inoltre, può misurare direttamente la temperatura del campione. Ad esempio, è possibile inserire un sensore di temperatura nel crogiolo di evaporazione per monitorare la temperatura dell'olio lubrificante in tempo reale -. In questo modo, è possibile garantire che il campione venga riscaldato alla temperatura impostata (solitamente 245,2 gradi ± 0,5 gradi), il che migliora notevolmente la precisione e la stabilità del controllo della temperatura durante il test.

Sicurezza e prestazioni ambientali

Metodo di test A: Poiché viene utilizzata la lega di Wood, potrebbe comportare pericoli nascosti durante il processo di test. Quando riscaldata, la lega di Wood può produrre sostanze nocive o causare incidenti di sicurezza come scottature in caso di perdite. Inoltre, lo smaltimento dei rifiuti della lega di Wood causerà anche un certo grado di inquinamento ambientale, non soddisfacendo i requisiti dei test ecologici e rispettosi dell'ambiente -.

Metodo di prova B: Eliminando la dipendenza dalla lega di Wood, evita fondamentalmente l'inquinamento ambientale e le lesioni personali causate dalla lega di Wood. Allo stesso tempo, lo strumento è dotato di un programma diagnostico - integrato e di varie funzioni di allarme. Se durante il test si verificano condizioni anomale come una temperatura eccessiva, è possibile inviare un allarme in tempo, migliorando la sicurezza dell'operazione di test.

Comodità operativa ed efficienza dei test

Metodo di prova A: il processo di riempimento e sostituzione della lega di Wood è complicato. Dopo il test, anche la pulizia del bagno riscaldante richiede tempo -. Inoltre, a causa del metodo di misurazione indiretta della temperatura, è necessario dedicare più tempo per calibrare la differenza di temperatura tra il corpo del bagno e il campione, il che riduce l'efficienza complessiva del test.

Metodo di test B: lo strumento è controllato da un sistema operativo integrato e da un microprocessore ad alta velocità -, con un'interfaccia operativa touch screen -. I parametri del test possono essere impostati facilmente. Dopo il test, è sufficiente inserire i dati sulla qualità del campione e il sistema potrà calcolare automaticamente la perdita per evaporazione. Dopo il test, non è necessario pulire la lega di Wood, il che semplifica il lavoro post-test - e migliora l'efficienza del test.

Scenari applicabili

Metodo di test A: è più adatto per alcuni scenari di test tradizionali a bassa precisione - o situazioni in cui esistono requisiti speciali per il tradizionale processo di riscaldamento della lega di Wood. Tuttavia, a causa delle sue carenze in termini di protezione ambientale e precisione, viene gradualmente eliminato dai moderni test standardizzati.

Metodo di prova B: è ampiamente applicabile alle prove di perdita per evaporazione di vari oli lubrificanti e oli base di oli lubrificanti. È particolarmente adatto per scenari di test ad alta precisione - come il controllo di qualità della produzione industriale e la ricerca di laboratorio. Può anche soddisfare le esigenze di test delle moderne specifiche di protezione ambientale e sicurezza, quindi è diventato il metodo di test tradizionale del tester HZZS - 100B.

Invia la tua richiesta